因为对俄罗斯进行经济制裁，不会伤及自己，对中国进行经济制裁，会伤及自己呗。西方国家可都是现实主义者，他们可不会干那种杀敌一千，自损八百的事，俄罗斯经济跟西方世界经济联系较少，中国经济和西方世界联系很多，世界工厂的名字可不是白叫的，制裁中国的话，等于搬石头砸自己脚，制裁俄罗斯却没有这种情况，当然不会制裁中国了。

中国基本上还在采取了和西方合作准许西方国家主流标准的，也就是我们遵守西方国家制定的游戏规则，按照这个规则来发展。

俄罗斯明显违反了这个规则，尽管看这个规则西方自己用是一种解读，俄罗斯用是另一种解读。

克里米亚问题和科索沃问题很相似，都是全民公决，科索沃的时候西方打的标语是人权高于主权，这个地区居民公投可以独立，但是到了克里米亚问题上却变成主权高于人权，不能公投独立。

你说中国与俄罗斯跟西方的利益是对立的，这种说法不准确。个人分析几点供参考： 中国有自己的国家利益，西方国家也有自己的（或者区域、或者集团）的利益，中国与西方国家首先是地缘上的利益没有根本上的冲突，而俄罗斯不一样，冷战结束后一直到苏联解体，俄罗斯继承苏联衣钵，华约解体后，美国主导的北约并没有缩小相反不停扩大，挤压俄罗斯的生存和战略空间，这种冲突从地缘政治到经济、文化，体现在各个领域。乌克兰亲西方，俄罗斯必须要表态、作出反应，战略空间没了、生存空间没了，俄罗斯的表态和反应必将受到西方更猛烈的打压。这是西方与俄罗斯的关系。而中国不同，中国与西方国家并不接壤，虽然西方有些国家对中国设防，彼此也不会形成直接的威慑。北约是在美国主导下的军事集团，英法德等国对中国的军事技术加以限制，并非都是为了对抗，更多是遵循美国的旨意，西方把与美国的关系基本都是放在首位的。这是中俄两国与西方之间关系的不同之处。中俄之间是战略合作伙伴关系，但不是同盟。因此制裁俄罗斯才符合西方的利益。

中国基本上还在采取了和西方合作准许西方国家主流标准的，也就是我们遵守西方国家制定的游戏规则，按照这个规则来发展。俄罗斯明显违反了这个规则，尽管看这个规则西方自己用是一种解读，俄罗斯用是另一种解读。克里米亚问题和科索沃问题很相似，都是全民公决，科索沃的时候西方打的标语是人权高于主权，这个地区居民公投可以独立，但是到了克里米亚问题上却变成主权高于人权，不能公投独立。科索沃独立后西方国家大部分都承认了，但是俄罗斯，中国等全世界大部分国家没有承认，塞尔维亚到现在也没有承认科索沃的独立。克里米亚独立后，世界上只有俄罗斯等少数几个国家承认，中国和西方国家没有承认，当然现在不承认也没用了，因为已经并入俄罗斯了。西方对中国实行的是高科技产品和军用品禁运，坚持了几十年了。到现在为止还没有放松过。还在坚决执行。