突然想起有个家长跟我说过：你说我花那么多钱供孩子上学，到底有啥用啊？

其实，几年前我就想过，小学没毕业的人，出了社会一样能把生意做的风生水起，钱大把的赚；我的各种同学里，当初的学神学霸，似乎如今，也并没有成为世俗意思上的人生赢家，所以那时候，我的想法很简单：读书好，没啥用。

然而现在看来，这样的想法很愚蠢。

九十年代初，经济野蛮生长。清华北大不如胆子大。那时候发家的，是下岗工人，是大集体员工，是投机倒把的小商贩。因为生活逼迫，需要填饱肚子。可后来，恰恰是这些下海的人，有很多成了上市公司老总，赚钱赚到手都抽筋。先生说，什么叫成功？不就挣俩钱，被SB们知道吗？用这句话定义那个年代，我个人觉得很准确。而那时候的读书人，都做着一份“稳定”工作，撑不着，饿不死。但那是特殊的年代，已经一去不复返。到现在为止，中国的发展速度，已经让很多人的步伐跟不上节奏。这些年间，几乎每年都会有一个风口，名字分别叫做：双边贸易，百兆光纤，智能手机，互联网，人工智能，新零售，微信支付等等。我姥姥已经八十几岁，每天早上买油条，都可以使用二维码付钱。世界在以一种不可思议的速度，发生着变化。而所有这些改变中国的行业，都需要从业者，具备一定的知识储备和学历背景作支撑。换句话讲，如今，早已是学霸的天下了。

许家印，李彦宏，马化腾，俞敏洪，刘强东，张朝阳。。。我可以一直说下去。这些左右中国各行各业风向的大佬们，无一不出身名校。以往传统企业的焦虑之一，是为了追上时代的步伐，需要不断的创新，需要不断推翻固有的经验，且都躲不开管理层老化的困境。所以有越来越多的企业家，把二代们送出国，送进世界顶尖名校，学习国外的先进管理方式和各类技术，并催促他们速速学成，归国接班。

所以回到读书这件事本身，我想这样说。

首先，名校之所以叫名校，一个重要的原因是，它把人群早早的，进行了标准划分。我在新读书时，有幸认识过一位华人招聘总监。他所在的公司在奥克兰运营多年，已经接近百亿估值。公司员工待遇好，风景优美，有阳台，按摩室，和各种免费的吃喝玩乐。我问他，你的公司只招名校生吗？他说，我们不拒绝非名校生，但名校我们最认可。因为你会明显的发现，大部分名校生初入职场时，都有着共同的优秀品质：认真，仔细，上进。他们的简历里，连标点符号的错误都没有。但如果应聘者不是名校出身，仍能通过招聘的标准，那么在我的认知里，对方同样是优秀的人。这就引申出一个重要概念，一个优秀的人，身上具备的品质和条件，是有规律可循的。比如学习的能力，眼光的敏锐程度，坚持不懈的作风等等。而恰恰名校的学习经历能教会你的，正是这些。

其次，读书的终极意义，绝不是拿文聘。因为基础理论，对于现实，未必能有多大作用。真正的读书，是学你感兴趣的一切。名校几乎都有一个很大的风向标，就是教学生将书本的知识转化成脑中的逻辑。看看你身边的同学，有对世界敏锐的观察力，判断力，永远知道自己的方向，快乐，坚持。这些都是你上了名校之后，可以通过学习，能获得到的强大软实力。

最后，我想说，其实凡事都没有绝对。哈佛博士毕业，未必一定是人生赢家。只是你要懂得，在不同的年纪你应该有不同的判断标准：才华，勤奋，选择，思考，趋势。。。不同时期会有不同的门槛需要跨越，你想获得成功，都需要努力和坚持。而踏入名校，往往会让跨越距离更短一些。

说读书无用的人，大多数，可能是思维的格局受限，或被现处的环境同化过深。因为真正智慧的人，永远不会对任何事物，轻易的否定和妄下结论，他们懂得思考和判断。

读书当然有用，百无一用是书生？我已经压不住黄景仁的棺材板了。